Неправильный детектив в голове
Как сериалы про маньяков заставляют нас играть в следователей — и всегда проигрывать. Формирование общественных мифов, которые могут коснуться именно вас — от вердикта присяжных в громком деле до вашего личного чувства безопасности
Большинство серийных преступников не были гениальными манипуляторами. Их мотивы часто были примитивны, а действия — лишены какого-либо намёка на «философию». Нам показывают изощренный театр, скрывая за ним банальное, уродливое зло.
Сериалы навязывают нам идею «монстра с человеческим лицом» — сложного, глубокого персонажа, чьи поступки почти что оправданы. Реальность куда прозаичнее и страшнее.
Вы восхищались интеллектом Ганнибала Лектера, сочувствовали запутавшемуся Декстеру и замирали от эстетики «Сопрано». Но что, если всё, что вы знаете о маньяках, — это красивый мишурный фасад, за которым скрывается уродливая и опасная правда?
Психопортрет, который нам льстит
Вопрос следователя:
«Тед, почему? Что заставляло тебя это делать? Что за потребность?»


Ответ Теда Банди:
«Я не знаю... Может, я просто... собирал вещи... Я не знаю. Я думал, что это... что это моя собственность. Что я имею на это право. Это звучит иррационально... Я не хотел им причинять вред. Я просто... хотел их. Как будто они были... просто газировкой из автомата. Ты кладешь монету, и она выпадает. Ты просто забираешь ее. Вот и все.»

Допрос Теда Банди от 21 января 1989 года
Сергей Головкин взял псевдоним «Фишер» (от англ. fisher — рыбак) не случайно. Во время следствия и суда он утверждал, что является агентом западных спецслужб с таким позывным, и якобы его преступления были частью некой «спецоперации». Эта версия, конечно, не нашла подтверждения и была признана попыткой уйти от ответственности, но добавила делу дополнительный болезненный и мистифицированный оттенок
Анатолий Сливко был уважаемым человеком в городе Шахты: руководил детско-юношеским клубом «Юный техник», водил подростков в походы, снимал патриотические документальные фильмы.

Образ примерного гражданина и педагога был идеальной маскировкой для его преступлений. Он использовал свой авторитет, чтобы завоевать доверие мальчиков-подростков, а свои походы и съёмки превращал в инструмент для совершения убийств, которые он затем тщательно документировал на плёнку
Тед Банди, один из самых известных серийных убийц в истории, обладал поразительной способностью манипулировать людьми. Один из самых ярких фактов, иллюстрирующих это, произошёл во время его второго побега из тюрьмы в Колорадо в 1977 году.

Аспирантку по имени Сэнди он убедил помогать ему, представивсь писателем, попавшим в беду. Она доверяла ему настолько, что даже позволила заехать к себе домой, хотя его лицо уже мелькало в новостях как особо опасного беглеца. Этот эпизод красноречиво демонстрирует его харизму и патологическое обаяние, которые были его главным орудием
«Убийство — это небытие. Оно должно быть искусством»
рассказчик, сериал «Ганнибал»
Такой эстетизм выполняет опасную работу: он смещает фокус с моральной оценки (что совершено) на художественную (как это сделано). Зритель незаметно превращается из свидетеля преступления в ценителя «творчества», оправдывая маньяка через красоту его методов.
В сериалах про маньяков насилие редко бывает хаотичным — оно становится тщательно продуманным перформансом, материализацией внутреннего мира убийцы. Это уже не акт жестокости, а авторское высказывание: барочные натюрморты из тел, убийство как арт-инсталляция.
Эстетика насилия
В «Ганнибале» насилие осознанно превращаетсяв высокохудожественный ритуал, где визуальная красота, символизм и интеллектуальный замысел контрастируют с моральным ужасом происходящего
В«Декстере» эстетика насилия строится на холодной функциональности и моральной рационализации, где тщательно организованное насилие подается как скрытый ритуал справедливости, лишённый художественной красоты, но наполненный внутренней логикой
В фильме «Голоса» убийства подаются через искажённое, наивно-сказочное восприятие героя, где яркая, почти мультяшная форма и юмор маскируют мрачную, жестокую реальность происходящего
В более широком смысле эта подмена понятий формирует в обществе иррациональные страхи перед эффектными, но маловероятными угрозами, отвлекая внимание от куда более опасных повседневных рисков, и заставляет нас романтизировать преступников, чьи образы в кино обладают харизмой и псевдоглубиной, которой они лишены в жизни, затуманивая тем самым наши моральные и социальные ориентиры.
Захватывающие сериалы подменяют рутинную, полную неопределенностей работу следователей глянцевым миром мгновенных и безупречных доказательств, что ведет к неоправданному недоверию присяжных к реальному правосудию и росту их требований к обвинению.
В залах суда присяжные, «наученные» сериалами, ждут ошеломляющих ДНК-доказательств за пять минут и разочаровываются в работе реальных следователей. Это явление получило название «Эффект CSI».
Опасные последствия
«Сериалы приучили зрителей к тому, что доказательства должны быть стопроцентными и зрелищными. В реальности цепочка улик часто косвенная и не такая эффектная. И когда присяжные не видят «вау-эффекта» как в телевизоре, они склонны оправдывать виновных, потому что их ожидания не оправдались. Мы проигрываем дела из-за вымышленных стандартов».

Мнение адвоката Кэрри Хэк (Carrie Huckaby), США
Так стоит ли смотреть?
Криминальное кино — это искусство, а искусство имеет право на вымысел. Но наша ошибка — принимать эту красивую упаковку за правду. В следующий раз, восхищаясь экранным злодеем, спросите себя: кого вы на самом деле видите перед собой — сложную личность или удобную для создателей легенду?

Правда, как правило, оказывается куда менее зрелищной, но именно о ней и стоит помнить
2025.11 Дизайн спецпроектов и лендингов
Автор: Кудрявцева Алена
Made on
Tilda